道德与法律发生冲突时如何选择,道德与法律发生冲突时如何选择行为

当现实遭遇道德和法律相碰撞时是替天行道行侠仗义还是恪守法律...

以暴制暴、替天行道、行侠仗义、杀富济贫等行为 最终目的都是为了实现公平公正，而法律的制定除了实现公平公正的作用，最想达到的目标还是为了社会的整体秩序。

最早可以追溯到战国时期，法律是对一个人道德底线的约束，我们作为学生首先要知法守法，更要和不法分子斗争到底。 法律在我心中作文 篇5 谈到法律，总会给人带来神秘、威严、崇高的感觉。其实，法律与道德、习惯、宗教、纪律是一样的，都在规范着人们的行为。

就认为孟子重德治轻法治，使道德越位扩张成为法学领域的主人，侵犯了法律的个性，而国家的富强，民族的昌盛，法治环境是必不可少的，认为儒家思想影响中国的法律建构，正是中国没有形成法制社会，没有像西方一样创造出发达的法律文化的根本原因所在，甚至认为它是中国社会普遍存在司法腐败的思想根源。

人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？” 北京大学教授孔庆东在第一视频《孔和尚有话说》表示，“药家鑫长的是典型杀人犯的面孔，罪该万死。

道德和法律相冲突的时候,哪一个更应坚守

法律和道德的冲突往往出现两种结果：一是没有坚实社会基础的法律在道德面前修改或崩溃，适应道德的新法律产生；二是在法律的影响下，一些旧道德退出历史舞台，形成于法律相适应的新道德。

维护法律的尊严，中国现面临严重的社会问题，而道德不具有强制性，只有通过法律的强制执行才能让社会稳定，中国要强大必须依法治国，法律和道德出现冲突的时候，以法律为最后准绳，但是一般情况下不会，因为道德的最低底线就是法律。

这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。

法律和道德出现冲突的时候应该如何取舍？道德是感性的，法律是理性的。法律力求做到公正公平，力求保障法律关系中的各方都能得到利益分配的平衡。道德却反之，有少许“劫富济贫”的冲动。在日常生活的纠纷中，富人出让自己的权利被认为是理应的，这是道德的范围，但法律并未为此做出要求。

这样打就没意思了。所以你们确立的论点应该是：法律和道德相比之下，法律对维护社会安全的效果更好。道德是辅助作用，而法律是维护安全的保证。我们提倡道德，而法律却是不仅要提倡更要必须确保实施的。道德可以有利于/促进社会安全，担得上“维护”二字的只有法律。

在法律与道德相冲突之时,情大还是法大?为什么

法大于情，因为没有法可依，就会徇私枉法，就会让人情凌驾于法律之上。所以才需要建立法治社会。

情也重，法也大。如果执法的人特别重“情”，那情就重于法；反之，则法大于情。

所以，情是会影响人们的思想和行为，是人们行动的出发点。在我看来，情和法都很重要，但是在有些情况下，情会优先于法。如果法律违背公共正义，应该被拒绝，而情应当被重视。此外，有时候，情会驱使人们做出有益的决定，因此比法律更有价值。总而言之，情和法都是重要的，但有时候情会优先于法。

如果法和情真正较量的话是情大，因为人类感情的出现是与生俱来，比法律更早，更加的种在人来骨髓里。

冯某之所以走上犯罪道路是由于爱情的作用所导致的，爱情的力量使她走上了犯罪道路，包庇他人的这一不法行为，是情感大于法律所导致的悲剧，而在一个大学生的头脑并不是法大于情，而是情大于法。第二，冯某存在酌定从轻处罚的情节。

道德和法律精神发生冲突时我们该如何抉择

1、法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

2、通过前面所述可以知道，法律的产生是弥补道德的缺陷和维护统治阶级利益的内在要求，从某种程度上说，法律产生于道德的基础之上，而最早期的法律往往为义务性道德的转化也正说明了这一点。

3、道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是道德的底线，它们只会混淆不会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。